昨日，高考成绩出炉，“用AI填报志愿”的话题在社交平台引发讨论。不过，AI技术在志愿填报领域的应用边界与潜在风险，也成为考生家长关注的焦点。（6月25日 365体育手机版：日报）

随着各地高考分数线出炉，接下来就是填报志愿，万千学子即将迎来人生抉择的关键时刻。近年来，人工智能技术迅速渗透到志愿填报的各个环节，从分数预测到专业匹配，从性格测评到就业前景分析，AI似乎在“懂你”与“替你做决定”之间越走越近。然而，越是在关键节点，越需警惕“技术替代”的盲从陷阱。

“智力”不等于“智慧”，技术无法替代个性化选择。人工智能擅长的，是海量数据的整合与运算；而填报志愿真正的难点，是考生分数、兴趣与学校、专业的深度匹配。一个志愿的选择，不只是分数与录取概率的对接，还需要考虑兴趣、志向、家庭、发展等多重因素。AI可以预测趋势，却无法洞察每一位考生的内心。选择什么专业、去什么地方、适合什么样的学习方式，这些远非算法所能逐一量化。

我们看到，一些所谓的“智能填报平台”，用几道题的性格测试，便给出“适合你的十个专业”；将几年来的数据简单拟合，便生成“冲稳保”志愿组合。这种看似“科学”的便利，忽视了个体的真实需求。填志愿不是在“刷题”，而是在“问心”。把决定权交给AI，本质上是用技术替代思考，是一种不负责任的“逃避式选择”。

需要警觉的是，要警惕“算法幻觉”，慎防“数据陷阱”。部分“智能填报”工具背后隐藏商业利益。一些平台基于学校与企业的合作关系，有意识地推荐特定高校或专业；有的平台仅提供模糊建议，诱导用户付费解锁“精准方案”。所谓的“精准”，常常只是数据模型中的概率表达，缺乏动态变化和人为干预能力。考生与家长若一味依赖这些工具，极易陷入“选择看似多，实则受控”的误区。

更不用说，个别机构在技术能力尚未成熟的前提下，大肆营销AI志愿填报的“准确率”，混淆参考与决策的边界。这种“过度技术神话”，不仅误导公众认知，更容易引发不理性选择后的深度后悔。一旦录取落定，想要调整志愿已非易事，后果难以挽回。

在AI时代，我们更需要保持“人”的主动性与判断力。填报志愿，是一场重要的“成人礼”。科技可以助力，但终究替代不了人的独立思考。填报志愿，不妨将AI作为信息工具、趋势辅助、概率参照，让其在合理范围内提供支持。最终的决策，应立足自身兴趣、能力、志向和家庭实际，进行全方位审视。

学校和家庭在这一阶段也应更积极作为。学校应组织更多专业教师提供一对一咨询服务，引导学生科学认知自我，理性、慎重填报志愿；家庭则要从孩子的人生长远出发，鼓励其自主表达和独立判断，避免“名校执念”压倒一切。对于主管部门，也应强化对志愿填报服务平台的监管，防止虚假宣传、数据滥用等问题损害考生权益。

填报志愿要善用AI，但不能迷信技术。兴趣所向、价值认同、未来愿景，这些无法被计算，却是决定未来是否笃定前行的根本。AI可以辅助决策，但决策的权力终究要握在自己手中。AI填报志愿，最可靠的“算法”仍是人的理性和决策。（孙维国）